레이블이 교향곡인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 교향곡인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2012년 10월 25일 목요일

교향곡(Symphony)

『경인일보』에 연재중인 글입니다.
원문: http://www.kyeongin.com/news/articleView.html?idxno=687231

음악 용어는 시대에 따라, 지역에 따라, 사람에 따라 다양한 뜻으로 쓰일 수 있습니다. 말글이 본디 그렇기도 하지만, 자연과학에서 용어를 명확하게 정의하는 일에 익숙한 현대인이라면 자칫 이 사실을 잊어버리기 쉽지요. 오늘 설명할 '교향곡' 또한 뭐라고 분명히 정의하기 어렵습니다.

교향곡. 영어로는 심포니(Symphony). 함께/조화롭게(syn) 소리난다(phōnē)라는 그리스어가 라틴어 '심포니아'(Symphonia)를 거쳐 유래한 말입니다. 교향곡의 전형적 특징으로는 한 악장 이상(주로 1악장)을 소나타 형식으로 하는 다악장 기악곡 정도로 설명할 수 있습니다. 그러나 예외가 워낙 많아서 이것도 큰 의미는 없어요. 성악이 있는 교향곡, 한 악장으로 된 교향곡 등도 얼마든지 있거든요.

바로크 시대에는 오페라나 칸타타 등의 서곡(Overture)을 '심포니'라고 부르기도 했습니다. 이때는 '신포니아'(Sinfonia)라고 부를 때가 더 잦았죠. 그 이전에는 또 다른 뜻으로 쓰였지만, 얘기가 복잡하니 설명을 생략할게요. 우리가 흔히 아는 '교향곡'이 나타난 것은 18세기 중반 이후, 고전주의 양식이 나타나면서부터입니다. 하이든이 교향곡이라는 장르를 만들다시피 했죠. '파파(Papa) 하이든'이라는 말이 그래서 생겨났습니다.

교향곡이라는 장르가 뿌리내리면서 그 틀을 깨려는 움직임도 나타났습니다. 베토벤은 당시로써는 파격적이게도 교향곡에 합창을 넣었고, 말러는 교향곡의 전형(prototype)에서 크게 벗어났습니다. 작품에 세계를 담아 그것을 '교향곡'이라 불렀죠. 메시앙은 무려 10악장짜리 《투랑갈릴라 교향곡》을 썼죠. 20세기 이후에 나온 별별 해괴한(?) 교향곡들에 대해 자세히 설명하지는 않을게요.

그러면 도대체 교향곡이란 뭐냐고요? 작곡가가 '교향곡'이라고 부르면 그것이 교향곡입니다. 좀 이상해도 이게 정답이에요.

이제 '심포니'를 알았으니 '심포니 오케스트라'라는 말뜻도 대충 헤아릴 수 있지요? 다음 시간에는 오케스트라에 관해 알아볼게요.

2007년 10월 24일 수요일

불레즈-베를린 슈타츠카펠레의 말러 8번

딴 짓 하면서 설렁설렁 들어보고 했던 짧은 생각들:

연주 자체가 그닥 잘된 것 같지는 않으나 곡이 워낙 좋으니 그냥저냥 좋게 들림. 군데군데 역시 불레즈다 싶은 참신한 해석이 돋보이지만 호소력을 갖도록 큰 흐름 속에 녹여내지는 못하고 어째 좀 헐렁하다 싶음.

전에는 들을 수 없던 오르간의 극저음에 전율함. 이 녹음이 특별한 것인가 아니면 얼마 전에 들여놓은 앰프의 위력인가. @.@;; 다른 음반 들어보려다가 귀찮아서 관둠.

accente 섹션 직전에 테너가 "lumen, lumen" 하는 부분은 원래 다른 성부에 가려서 잘 안 들리는 게 정상인데, 불레즈는 다른 성부 다 죽여놓고 테너가 포르테로 질러버린다. 황당~ 다크 포스가 지배하는 분위기에서 테너가 무슨 선지자처럼 "빛이여! 광명이여!" 하는 부분인데 여기서는 선지자가 아니라 걍 메시아다. 님하, 과장도 정도껏 쫌! -_-;; (전에 서울대 연주 때도 만만치 않았는데, 이 부분이 사실 끝내주게 멋진 부분이라 내가 때맞춰 테너 쪽으로 고개를 돌렸더니, 그 쌤 나랑 눈 마주치고는 씩 웃으면서 크레셴도를... 아놔..-_-;)

영광의 성모 떠오는 장면에서 하모니움 소리가 또렷하게 들린다. @.@;; 게다가 현이 달콤하지 않고 서늘한데다 군데군데 글리산도꺼정..; 영광의 성모의 정체는 처녀 귀신? ㅋ

영광의 성모 노래하기 직전에 첼레스타 살리는 건 어떤 면에서는 샤이 판보다도 낫다. 역시 불레즈인가..@.@;; 성모 노래할 때 하모니움 소리 또렷하게 들림. 하모니움이야말로 성모가 가진 신성력(또는, 귀신력-_-)의 정수라는 것인가.

테너, 물건이다! @.@;; 컨트롤이 조금만 더 자연스러우면 전설급 가수로도 손색이 없다. 이름이 요한 보타구나. 기억해두자. 보타야 보타야 너 바그너 안 할래? 음... 찾아봤더니 트리스탄 바렌보임 판에서 멜롯이었구나. 거러췌, 좀 있으면 바이로이트에서도 제대로 뜨겠네!

다른 가수를은 그냥 그랬는데 막판에 소프라노들이 소토 보체를 꽤 그럴싸하게 한 건 좋았음.

생각나는 건 이 정도. 제대로 집중해서 들으면 재미난 데가 꽤 많을 듯...

2004년 11월 27일 토요일

리카르도 샤이의 말러 9번

리카르도 샤이의 말러 9번

번호: 8175 글쓴이: 김원철
조회: 222 날짜: 2004/10/28 23:02

자세한 감상은 나중에 시간이 생기면 쓰기로 하고 일단 뽐뿌질부터 합니다. ^^;

일단 샤이의 스타일에 대해 잘 모르시는 분들을 위해 간단히 설명하자면
- 목관악기와 비올라를 강조, 내성을 잘 살려 악기간 밸런스가 잘 맞는다는 느낌을 주면서 목관악기적인 '식물성' 사운드를 만듬.
- 1악장부터 마지막 악장까지 이어지는 거대한 크레셴도(단순히 음량만을 뜻하지만은 않고 비유적인 의미도 포함)
- 디테일이 뛰어나면서 전체적인 일관성 또한 유지
- 느린 템포(특히 1악장. '크레셴도'의 맥락에서 이해)
- '웬만하면' 인템포. 전체적으로 안정감 있는 사운드.
- 번스타인-텐슈테트 식의 발작을 좋아하는 사람들에게 비추

말러 9번 음반들은 대부분 한 악장 이상이 문제가 있다고 생각합니다.
샤이의 말러 9번은 모든 악장이 좋은 몇 안 되는 음반 가운데 하나입니다.
특히 3악장의 엄정한 폴리포니를 들으면 미칩니다.
4악장 코다는 아바도에 대한 벤치마킹의 흔적이 살짝 보이지만
아바도와는 또 다릅니다. 그야말로 '샤이표'라 할 만한 연주.
1악장은 처음 들을 때에는 피곤한 상태에서 반쯤 졸면서 듣느라
좀 무르다 싶었는데, 다시 들어보니 그렇지 않더군요.
그러나 번스타인-베를린필 연주에 미치는 분께는 역시 비추.

저의 말러 9번 선호도 순위를 매기자면
1. 샤이
2. 아바도-베를린필
3. 카라얀 라이브
4. 카라얀 스튜디오
5. 바비롤리-베를린필
6. 번스타인-빈필
7. 노이만-게반트하우스
8. 줄리니
9. 기타 순외

꼬리말 쓰기꼬리말 쓰기
히페리온 강렬하지만 과격하지 않고 부드럽지만 늘어지지 않은, 균형이 잘 잡힌 음반이라고 생각합니다. 테크닉도 흠잡을 데가 없구요. 사운드는 '쿨'해서 모던한 느낌이었습니다. 한데 제 취향 탓인지 아주 좋지는 않더라구요. 결과를 대충 예상했으면서도 사서 들어야 직성이 풀리니 음악 애호가의 병이라 하겠습니다. ^^ [2004/10/29]
Dorian 음... 맘에 안 드신다 이거요? 그럼... 제가 무슨 말 할지 다 아시죠? ㅋㅋㅋ [2004/10/29]
Karajan 원철님, 번스타인/빈필이라 함은 영상물을 말씀하시는건가요? 아님 콘서트헤보우나 베를린필 버전을 잘못 표기하신건지... 바비롤리가 순위안에 들어가신다니 개인적으론 놀랍네요^^ 제가 들었던 샤이의 9번은 과연 샤이다운 연주더군요. 90분에 육박하는 연주시간도 그렇고 어떤 면에선 논란의 여지가 많다고 봅니다. [2004/10/29]
Karajan 도리안 이사람아... 자네는 샤이전집 나오면 그거 산다고 했잖은가...!! ㅎㅎ 나도 히페뤼님 생각처럼 결코 내 취향의 연주는 아니라서 딱히 땡기는 음반은 아니지만 좋은연주임엔 분명한듯 싶네...(원철님처럼 1등을 주기엔 어렵겠지만...^^) 다소 아쉬운건 지난번 3번만큼의 연주완성도를 느끼기엔 역부족이 아닐지... [2004/10/29]
김원철 번스타인/빈필 DVD로 가지고 있습니다. 템포 발작만 빼면 전체적으로 고른 완성도를 보인다고 생각합니다. 베를린필은 악기간 밸런스가 너무 엉망이라 듣기 괴롭고, 콘서트헤보는 들어본 적 없습니다. [2004/10/29]
iceman 원철님 선호도 순위를 보니 저는 다 안 들어본 지휘자네요. ㅋㅋㅋ, 9번도 딸랑 2장(번스타인 구(sony: 이게 베를린 필 맞나 -_-;;)반, 텐슈테트) 만 소장하고 있습니다. 말러는 전체적으로 두장으로 줄이다 보니, 못 들은 음반들도 꽤 되네요. ㅋㅋㅋ [2004/10/29]
Karajan 번스타인 구반이라면 아마도 뉴욕필이겠죠(아닌가? ㅎㅎ) 저도 번스타인/빈필 영상물(베를린필하모니홀 실황연주)을 가지고 있는데 그거보면 번스타인 지휘폼이 너무나 웃겨서 감상에 상당한 지장을 주더군요~ㅋㅋㅋ 물론 사람에 따라 호불호가 갈리겠지만 번스타인/콘서트헤보우는 최상급의 9번중 하나라고 생각합니다~^^ [2004/10/29]
박하사탕 원철님 잘 지내시는지요..샤이 9번이라..구미가 당기긴 한데...처한 상황이,,,쩝. [2004/10/30]
Harnoncourt 음... 번스타인/비엔나 필 영상물은 구할 길이 없겠죠? ㅠ.ㅠ 꺼이꺼이... 그나저나 번스타인 지휘폼은 정말 멋있죠. 레니 아니고서는 그거 감히 흉내낼 수 없죠. / 음... 만약에 말러 초보라면 번스타인/콘서트헤보우는 필청의 음반이라 사료됩니다. [2004/10/30]
Karajan 번스타인/베를린필(DG 1979년 실황)은 다소 거칠고 다듬어지지 않은 연주이긴 하지만(분명 베를린필이 번스타인 스타일에 적응하기 어려웠겠죠~^^) 듣기 괴로울 정도는 아닌 것 같던데~ㅎㅎ(뭐 듣는이에 따라 다르겠죠) 서로가 최초이자 최후의 만남이었기에 역사적 가치도 충분히 있고 연주도 상당히 괜찮은 것 같습니다^^ [2004/10/30]
Andrei 샤이의 말러는 1~4악장까지 균형이 잘 잡힌 좋은 연주 같은데요.. 실제 연주홀에서의 느낌과는 조금 다른, dry한 소리가 납니다. 1악장의 경우, 불레즈의 완벽한 연주와는 격이 약간 떨어집니다. [2004/11/07]

글 찾기

글 갈래